8月19日晚上，中国足协裁判委员会评议组紧锣密鼓地开展了本赛季的第二十三期裁判评议工作。本期评议共计探讨了五个来自近期中超联赛与中甲联赛的判例，涉及各俱乐部的申诉。通过视频会议的形式，评议组严阵以待，中足联代表、中国足协纪检人员，以及来自社会与媒体界的两名足球社会监督员列席旁听。

评议过程中，评议组成员采取集体讨论与单独发表意见相结合的方式，逐一剖析每个判例。首先，针对中超联赛第21轮的一场比赛，青岛西海岸队与北京国安队的激烈对抗中，青岛西海岸56号队员在比赛第90+2分钟的进球是否应该被判为有效成为了焦点。经过反复观看录像和讨论，评议组一致认为，该队员在争抢球后落地时踩踏到北京国安34号守门员脚部，属于草率的犯规，因此后续进球无效。评议组认为当时裁判员在得到助理裁判员协助后做出的攻方犯规进球无效的决定是正确的，VAR系统未介入也是恰当的。

接下来，评议组对其他四个判例进行了逐一分析。对于长春亚泰与梅州客家的比赛，梅州客家10号队员在罚球区内的倒地是否构成犯规，评议组多数成员认为，该接触属于可接受的争抢动作，并非主要倒地原因。而对于上海嘉定汇龙与苏州东吴的比赛，苏州东吴23号队员在罚球区内的疑似手球，评议组认为属于意外情况，不构成手球犯规。

在广西平果与定南赣联的两场比赛中，评议组对两个判例的争议进行了详细讨论。对于广西平果43号队员的冲撞行为，评议组认为未达到暴力行为程度，应出示黄牌警告。而对于定南赣联4号队员的踩踏行为，评议组则认为应视为暴力行为，并应立即停止比赛并出示红牌。

最后，中国足协表示将继续秉承公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部、球队的反馈和申诉意见。对于符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，将开展评议并向社会公布结果。同时，对于作出错漏判的裁判员，将根据内部规定进行相应的处罚，以维护足球比赛的公正性和竞技精神。